ADEGA urxe ao Goberno a rexeitar financiamento PERTE para ALTRI e ENCE por incumprimento ambiental
A Asociación ecoloxista ADEGA advirte que as empresas pasteiras ALTRI e ENCE teñen a intención de obter fondos PERTE para a redución da cantidade de carbono no proceso industrial. Segundo explican, ambas non compren nin coas condicións das axudas nin co marco legal europeo, polo que a asociación pide ao Ministerio de Industria que se absteña de financiar proxectos deste tipo.
Dentro do marco do Proxecto Estratéxico para a Recuperación e Transformación Económica (PERTE), o goberno central estableceu unha plataforma de apoio que inclúe 3.100 millóns de euros en subvencións e préstamos para promover a descarbonización industrial. Empresas como as pasteiras ENCE e ALTRI xa anunciaron a presentación de proxectos para estas axudas.
ADEGA resalta as contradicións dos proxectos como os de ALTRI, que, aínda que afirman reducir as emisións e capturar carbono, “esconden un maior consumo de recursos naturais, contaminación e degradación de hábitats, e servizos ecosistémicos cruciais para reducir os efectos do cambio climático”, o que vai en contra do que busca o PERTE e a normativa europea.
O PERTE ten como obxectivo promover a descarbonización dos procesos industriais e a mellora ambiental. E, para lograr isto, establece unha serie de ferramentas para a electrificación de procesos e a incorporación do hidróxeno, a xestión enerxética integral de procesos industriais e a redución do uso de recursos naturais e a captura de carbono.
As solitudes de ALTRI e ENCE son parte desta última liña de axuda para a captura de carbono. Con todo, o PERTE establece unha condición para o financiamento de proxectos relacionados coa captura, almacenamento e utilización do carbono: "que estes proxectos non violen o principio de DNSH". O Principio DNSH (Do Non Significant Harm) é unha condición definida pola Comisión que obriga a realizar unha auto avaliación que asegure que o investimento ou reforma non afecta negativamente a un, ou varios, dos seis obxectivos ambientais definidos no Regulamento 852/2020: Mitigación do Cambio Climático.
Tal e como explica ADEGA, no Artigo 9 do Regulamento (UE) 852/2020 sobre investimentos sustentables establécense seis obxectivos ambientais que os proxectos deben cumprir, sen ter un impacto negativo en ningún deles para ser considerados investimentos sustentables e recibir financiamento do PERTE. Estes son a redución do cambio climático, a adaptación ao cambio climático, o uso e protección sustentable dos recursos hídricos e mariños, a transición cara a unha economía circular, a prevención e control da contaminación, e a protección e recuperación dos ecosistemas e a biodiversidade.
Polo momento, a asociación ecoloxista afirma que ALTRI e ENCE non lograron cumprir polo menos catro destes obxectivos, e é posible que tampouco os outros dous. ADEGA cuestionase “como é factible que empresas como ALTRI ou ENCE tenten persuadir ao Ministerio de que as súas iniciativas fomentan o uso sostible e a protección dos recursos hídricos e mariños, a diminución da contaminación ou a recuperación da biodiversidade nos ecosistemas”.
O Ministerio está obrigado a ter en conta algúns factores para avaliar se están a ser efectivos. Estes son a natureza dos seus procesos industriais, que son extremadamente intensivos no consumo de enerxía e recursos naturais como a auga; a intensa contaminación que producen; os enormes requirimentos de insumos como a madeira de eucalipto, o que alonga o modelo nefasto de monocultivo intensivo; a deterioración dos hábitats naturais e a perda de biodiversidade que directamente causan ou inducen.
Segundo estes factores, estas empresas non compren cos requisitos, polo que “o Ministerio non debería aprobar proxectos de celulosas como os de ALTRI ou ENCE (tal como fíxose cos fondos NextGeneration), para evitar comprometer recursos públicos e facer perder o tempo á cidadanía e ás peticionarias”, sostén ADEGA.